Respuesta

La entrada de hoy la dedicaré a responder a lo que publicó el Sr. Ricardo Ibarra en su blog político.


http://blogpolitico.net/2010/07/05/los-alardes-y-la-igualdad/


Podría rebatir la exposición con muchos argumentos mucho más objetivos de lo que se ve en ella, pero como no quiero extenderme demasiado repitiendo lo que siempre digo, analizaré sólo una frase que me parece muy graciosa: "¿Qué idearán esta vez las “democráticas” mujeres contrarias a la superación de tradiciones caducas para mofarse de la igualdad en aras a la “Tradición”? "

Es realmente densa... Primero por entrecomillar la palabra "democráticas" para referirte a las personas que inetentan defender el derecho de TODOS con la existencia de dos alardes diferentes, que cuando se rechazó la idea propusieron realizar un referendum, que soportaron que se volviese a menospreciar otra opción justa y que cada año soportan agresiones de todo tipo sin apenas reaccionar (te invito a mirar los videos de anteriores entradas) mientras esperan a que la otra parte se decida a respetar un poco los derechos de los demás. Y es aún más gracioso que lo hagas para defender a los que quieren obligarnos a todos a ver las cosas a su manera.

Además hablas de que se "mofan" de la igualdad... ¿De veras la totalidad de los que se dicen defensores de un alarde mixto lo hacen "en aras a la igualdad"? porque resultaría irónico que utilizasen la imagen de una cantinera (según ellos mujer florero) para que se escuchen más fuerte los principios de nacionalismo y amnsitía por los presos vascos que dedican en sus presentaciones, al igual que el hecho de llevar pegatinas de amnistía durante el desfile en lugar de asociaciones como CELEM, ISPM o AWID, ejemplos de las muchas que abogan por los derechos de las mujeres. La corta historia de las compañías "igualitarias" de Irún y Hondarribia está plagada de episodios y detalles políticos que a mí personalmente me impide totalmente tomarmelas en serio como "demócratas" y defensoras de la igualdad. 

Además creo que son incompatibles los términos "tradición" y "caduco", pero aunque no fuese así no creo que nadie tenga derecho de decidir cuando puede arrancar de la cultura de miles de personas algo tan profundo como son ciertas tradiciones sólo porque a él le parezca obsoleto. Pienso que las tradiciones son algo totalmente personal y que es respetable si alguien decide mantenerlas siempre que no se haga daño a nadie. Las miles de personas que mantienen viva la tradición de casi 4 siglos tienen derecho a seguir con ella si así lo desean, ¿no crees? o ¿es que esas personas no tienen los mismos derechos que las 200 que desfilan en Jaizkibel? Por eso se os han propuesto diferentes opciones que respeten a la totalidad de los ciudadanos y lo más justamente posible y los partidarios del mixto siempre lo han rechazado porque se creen capacitados para cambiar las creencias de todo el pueblo.

Nunca me han gustado los predicadores porque me parece otra forma de imposición y dictadura. Y por eso yo, como otros miles de muejeres de diferentes edades e ideologías, pero todas ellas libres, elijo defender mis derechos dignamente y ante cualquier tipo de contratiempo. Eso es lo que se hace cada día 8 de septiembre en la Calle Mayor y lo que se seguirá haciendo mientras queráis atropellar nuestros principios.

Por cierto,en referencia al último párrafo, sólo quería recordar que ya hubo un momento en el que el Gobierno Vasco dio permiso a la compañía Jaizkibel para desfilar junto al alarde tradicional y hubo un importantísimo despliegue policial para garantizarlo. En ese momento el pueblo lo impidió y por como han transcurrido los años ahora mismo no lo podéis hacer, porque se ha privatizado, sí, pero también porque el Tribunal Supremo falló a nuestro favor diciendo que no se atenta contra la igualdad. Yo espero que las cosas se arreglen, pero estaría bien que fuese respetando los derechos de todos como se pidió en esa misma sentencia.